事務所での
無料相談

閉じる

Q&A検索

閉じる

メール
無料相談

閉じる

実例Q&A

両親の家を提供した子の寄与分【Q&A №242】

2013年2月13日


 父と長男共有不動産に両親が20年住み母が死亡後父のみ一人で住んでいます。
 相続発生した際長男の寄与分は認められますか。

記載内容  住宅ローン

(じゅら)


【相続でいう寄与とは顕著で、財産的なもの】
 相続でいう寄与とは財産的なものです。
 だからお父さんやお母さんと同居して生活していたことだけであれば、それは何ら財産的なものではなく、親子関係の問題にすぎず、寄与には該当しません。
 又、財産的な寄与が全て寄与分とされるわけでもありません。
 相続人として社会通念上相当な範囲で行うべき寄与については、すでに相続分の範囲内で考慮済みと考えられ、通常の範囲を超える顕著な寄与があった場合にだけ寄与分が認められるという考えが一般です。
 具体的には、父親が経営していた事業(農業など自営業)をほとんど無報酬で手伝っていた場合や、父親名義の自宅物件の住宅ローンを全額息子が肩代わりして返済したような場合には寄与分がみとめられるでしょうが、給料をもらって家業を手伝った場合などは寄与分を認められることは少ないでしょう。

【半分は父親自身の建物】
 今回の相談では、両親の住居を長男が提供したため、両親は住居費の支出を免れています。

 その結果、両親は住居費に相当する資産の減少を防いだものとして、両親の遺産に対する一定の寄与が存在すると考えられます。
 しかし、子名義の物件を両親の居住に提供すること自体は通常よくあることであり、又、今回の物件は持ち分の半分が父親の名義であること、長男が住宅ローンを肩代わりしたような事情が見あたらないことなどから、寄与が顕著というのは難しいでしょう。
 なお、寄与分は一般に相続人の寄与行為によって形成された積極財産(不動産や預金など)が存在する場合に認められやすいものですが、今回のように、一定の支出を免れたというだけでは実務上、寄与が認められることは少ないことも理解しておいていいでしょう。

 

「その他」に関するオススメQ&A