おじいちゃんが亡くなり、面倒を見ていた父が遺産相続をすることになったのですが、父の弟が、きっちり半額相続するだけでなく、父名義の口座も、実はおじいちゃんの口座で借名口座だから、その口座のお金も半額払えと言っています。
もちろんそれは叔父の妄想？お金が欲しいだけ？の言いがかりです。
叔父は裁判を起こすと言っています。
父は何も後ろめたい事はないのですが、法律系のテレビ番組で弁護士の意見がわれることがあるので、もし、裁判で負けてしまったらこれから老後の蓄えが減ってしまうと心配しています。
私は父が一生懸命働いて貯めたお金を、叔父の嘘で取られてしまうのはかわいそうすぎてなんとかしてあげたいです。
裁判でどのようなことに気をつければいいのでしょうか。
また、言いがかりに対しての労力や経費を、名誉毀損で叔父を訴えて、取り返すことはできるのでしょうか？
【預金原資を誰が出したのかが最重要】
このブログでも何度か取り上げておりますが（Q&A №358、Q&A №300、Q&A №274ほか参照）、以前には家族など他人の名義で預金を作る《借名預金》または《借名口座》が多数存在した時期がありました。
その結果、預金口座を実際に動かしていた人物と名義人との間にずれが生じ、裁判で争われたケースは少なくありません。
① このような裁判で一番重視されるのは、「誰がその預金の元手となる金銭を出したのか」という点です。
当時の被相続人（お祖父さん）と口座名義人であるお父さんの収入状況を確認し、その預金がお父さんが出したものであるという証拠を集めておく必要があるでしょう。
② 次に、預貯金通帳とその取引印を誰が保管していたのかも重要な点になります。
もし、あなたのお父さんがその預金の原資を出しており、かつ、預貯金通帳と印鑑も持っておられたというのなら、お父さんの口座と認定され、訴訟を起こされても負けることはないでしょう。
【裁判は証明責任を負う方が証明する必要がある】
裁判には証明責任というものがあります。
証明責任を負う者が証明できない場合、その人の主張は認められません。
言い換えれば、証明責任を負う者がその主張する事実を証明できない場合、その人が敗訴するということになります。
今回の質問の場合、口座名義人がお父さんですので、それが被相続人であるお祖父さんのものであることを主張するなら、
叔父さん（お父さんの弟）が、前項の①の預貯金の元手を出したのはお祖父さんであることや、
②の通帳や印鑑の管理などはお祖父さんがしていたことなどを証明する必要があり、
それができなければ、叔父さんが訴訟を起こしても敗訴することになります。
【名誉棄損の損害賠償は難しい】
名誉棄損で叔父さんに損害賠償をしたいということですが、難しいです。
預金が誰の財産であるかについて、法定相続人である叔父さんがその見解を主張することはなんら違法行為ではありません。
結果として裁判で叔父さんの主張が通らなかったとしても、その主張を展開したことが不法行為であるとして損害賠償義務を負うことは考えにくいです。
その理由は、まったく関係のない第三者の名義ならともかく、前述の通り以前は借名預金が多数存在しましたので、そのような借名預金の一つではないか、と疑ってかかることも（たとえ結果的にはなんら根拠のない主張であったとしても）違法行為とまでは言えず、損害賠償の請求をすることは困難であるからです。
参考まで言えば、名誉毀損行為とは、「あの男は父親の財産を横取りした犯罪者だ」などと町中に張り紙をしたり、
新聞や雑誌で報道したりするなど（現代ならインターネットで書き立てることもこれに該当するケースがあるでしょう）、
お父さんに対する社会的評価（世間の評価）を低下させる発言を（基本的には第三者に対して）行うことであり、
今回の相続の当事者間で遺産に対する評価を主張し合うこと自体は、なんら名誉毀損とは言えないでしょう。
