【質問の要旨】
遺産分割協議書は無効になるか
【ご質問内容】
今姉2名対私1名で亡父の遺産分割について双方弁護士を立てています。
調停に行く前の段階で、相手方が弁護士を解任し違う弁護士を立て日が浅い中、今度は遺産分割は姉2人で折半となっており終了したと、新しい相手方弁護士から自分の署名捺印がある遺産分割協議書が当方弁護士宛に送られてきたのです（電話で聞かされたので、まだその文書は見ていません）。
父が亡くなった直後（まだ争いの無き時期）に入院費などの支払いが早急に必要だと口座の解約を迫られ、あと亡父と同居の下姉も不動産の登記を変えないと問題だと急かし、その為の手続きに必要だといくつか捺印や書類を渡してしまったのですが、それが遺産分割協議書だったのだろうと当方弁護士に無責任だと叱られました。
登記も解約も済んでいて、確認しなかった自分の落ち度と反省しています。
相手方と妻との（自分が言うと感情的になるので、妻が代わってと前置きしています）携帯メールの送受信（協議書が書かれたと推定される日付の後日に送信された相手方からの相続放棄するかどうかの伺い、相手方が少しはこちらに遺産を分けてやるつもりだといった文面で残してあります）、前任の弁護士さんは協議書に一切触れずこちらへの分割案があった（不平等で金額に争いはありますが）ことなどで相手方にはじめから協議書の認識があったか怪しく思えるのですが…。
そんなことで無効などを争える材料になりそうでしょうか。
【登記が完了しているということから推測できること】
既に登記が完了しているということから見て、遺産分割協議書が作成されていること、それにあなたの実印が捺印されていること、更にあなたが印鑑証明書を渡しているものと思われ、それらの書類により相続登記がなされたものと思われます。
【遺産分割協議書をまず確認する必要がある】
あなたの依頼された弁護士は遺産分割協議書を入手されているということですので、その遺産分割協議書を見せてもらって、あなたがその書類に署名・捺印（署名がない場合でも有効です）をしたのかどうかを確認しておきましょう。
もし、署名があってもあなたの筆跡でなければ、分割協議書は無効になる可能性が高いです。
【遺産分割協議書と知って捺印した場合】
具体的な例で考えましょう。
あなたが捺印したときには、遺産分割協議書と題名があり、遺産内容も記載されていた場合は原則としてその協議書は有効です。
あなたの側としては、内容を見ていないので、有効なものではないと主張することになるでしょう。
しかし、遺産分割協議書というのは重要な文書とされていますので、相手方から《重要な文書だから、内容を見なかったはずはない！そんな逃げ口上を言うな！》という反論が出てくるのは必至であり、遺産分割協議書が有効とされる可能性が高いと思われます。
【内容が記載されていなかった場合】
あなたが捺印した書類には、表題の《遺産分割協議書》の記載（印刷）はあったが、その時点では内容は全く記載されていなかったような場合は、遺産分割協議は無効になる可能性が高いです。
しかし、内容は書かれていなかったのだということは、あなたの側で証明する必要があります。
題名だけで、内容がなかったという証明は、なかなかむずかしいと思われます。
【遺産分割協議書というものには捺印をしたことがない場合】
今回のケースは、白紙にあなたが捺印（あるいは署名も）した後で、遺産分割の内容を印刷されたものかもしれません。
このような場合でも、遺産分割協議書という文書にあなたの実印を押捺されているという外形がありますので、あなたが内容をわかって捺印した有効な文書だという推測がされます。
この推測を破るためには、質問に記載されていたような従来の経過（相手方の前の弁護士が遺産分割協議に触れていないこと）やメール等の内容も主張していく必要もあります。
ただ、私は、このような場合には、いつも、その遺産分割協議書を何度も、何度も確認し、その書面自体でおかしな点がないかどうかを確認しています。
印鑑と本文が重なっているかどうかとか、印鑑と本文との間に不自然な空白がないか等、その遺産分割協議書自体でおかしいと思われる点を探します。
誰が言った、言わないということも必要でしょうが、なによりも分割協議書自体もおかしい点があれば、それを強く主張されるとあなたの有利に話が展開されることもあることを記憶されておくといいでしょう。
